kingscasino.info
Главная

Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео

Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео

Действительна, если составлена надлежаще.

На суде она будет недействительна.

да

Действительна. Даже без нотариуса. Только с без нотариуса её легче оспорить...

Да, действительна, если на ней расписались двое свидетелей. Расписка будет действительна даже в суде, если на ней расписались двое свидетелей, указав свои данные. Для суда - важно, чтобы они были готовы явиться в суд, чтобы это подтвердить.

Скорее всего нет

да, а еще бы пару свидетелей пригласить

конечно

Действительна, даже если в расписке вообще не указаны реквизиты паспортов, просто в данном случае будет несколько сложнее идентифицировать кредитора и должника ! :)

главное что бы в ней было указано - кто, кому, сколько должен и желательно срок возврата

Не волнуйтесь, она действительна. Но только в том случае, если Вы получили её от физического лица.

да, да, даааа

Расписка действительна - если соблюдена ее форма. Так как есть различные виды расписок, то и формы разные. Но весь вопрос сводиться к форме. Если в расписке есть все необходимые данные для присущего вида расписки - то такая расписка действительна.

Да, действительна. Договор займа заключен в простой письменной форме. ГК РФ допускает такое заключение договора.

Для судьи сгодится.

дествительна если написана рукописным текстом собственноручно и подпись. Печатный текст не проходит, так как любую подпись можно подделать....

Вполне

Закон не обязывает договор займа заверять нотариально.

Да, действительна, если она правильно составлена. Практика такова, что подобного рода расписки должны быть составлены собственноручно лицом, получившим деньги. Это на тот случай, если должник откажется от своей подписи. Экспертным путем принадлежность текста и подписи очень легко установить.

Действительна

А расписки нотариально и не заверяются. Действительна.

для такой расписки досаточно простой письменной формы

Лучше к нотариусу. заверить.

Да

она и должна быть от руки только если деньги не отдадут - ничем не выбьешь. лучше не одалживай - есть банки воще-то для этого

По ст. 808 п. 2 ГК расписка заемщика о передаче денег свидетельствует о заключении между заимодателем и заемщиком договора займа. По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок, указанный в расписке.

Да, вполне. Главное, чтобы все существенные условия были указаны: кто и кому (паспортные данные) сколько денег (точная сумма) на какой срок (дата возврата) дал взаймы. И подписи обеих сторон. Никакой нотариус не нужен.

Да. Но еще действительнее и эффективнее расписка заверенная нотариусом.

смотря на что.

Желательно еще, что бы паспортные данные были.

да! Хотя и устный договор считается действительным. (порой)

На большую сумму лучше заверить у нотариуса, а если без этих денег, которые даёте в долг можете прожить, то можно без него, но при свидетеле, который может свидетельствовать о долге.

Да действительна, заверение не требуется. Если вы обращаетесь в суд на должника то должны предоставить только оригинал расписки.

Договор займа должен быть оформлен в простой письменной форме если сумма займа превышает 10000 рублей. Расписка является доказательством заключения договора займа. Нотариус дело добровольное и на действительность договора не влияет.

а какую печать он должен был поставить? отпечаток пальца? для суда вполне годится такая расписка,если там написано, что он занял деньги, в чем и расписался

расписка пишется от руки и заверяется подписью, этого достаточно.

Здравствуйте, такая расписка действительна - главное чтобы из ее содержания был ясно какие обязательства взял на себя человек. Если Вы получили расписку от частного (физического лица), то печать не должна ставится. Если эта расписка является подтверждением обязательств оганизации, то в её тексте желательно видеть , что человек её написавший действует от имени организации - указана ег должность, приложена соответствующая доверенность. Как правило при наличии задолженности юридических лиц составляются гарантийные письма, которые заверяются подписью руководителя или уполномоченного лица, а так же оттиском печати. Всего наилушего.

действительна, можно смело обращаться с заявлением в суд!!!

Действительна, при условии что есть свидетели (2 человека)

Расписка действительна, если в ней указано лицо, ее выдавшее. Вопросы точной идентификации должника (для чего и нужны паспортные данные как уникальные) решаются в суде почерковедческой экспертизой (если расписка написана \"от руки\") Вместо паспортных данных можно указать, например, ИНН или номер полиса пенсионного страхования - цель будет та же, что и паспортные данные.

Правильно здесь было сказано^Цель указания в расписке гражданского паспорта одна - ИДЕНТИФИКАЦИЯ СТОРОН СДЕЛКИ. Как правило, в расписке так же указываются: Фамилитя, имя, отчество, место регистрации. И оформляется расписка (в полном объеме) в получении денег по договору займа - рукописно и собственноручно ЗАЕМЩИКОМ (так нужно оформлять расписку) . Мой вердикт: действительна такая расписка, если она оформлена по всем правилам, установленным законом. Например, расписка в получении в займ - денег в инвалюте ( без привязки к рублевом курсу на какую-либо дату) - ничтожна. Все обязательства на территороии РФ должны быть выражены в национальной валюте. Примерный образец письменной расписки...

доказывайте или опровергайте через суд если вам это выгодно

Если срок указан и заверен нотариусом то нет. А так любую расписку можно доказать по суду

Действительна, если в ней срок её \"годности\" не оговорён особо. В любом случае на этот вопрос может ответить только суд, если получить деньги другим законным путём невозможно.

По возврату денег обращайтесь в суд, привлекайте свидетелей, приводите любые доводы. подтверждающие факт передачи денег Вами 3 лицу.

Если срок указан и прошло 3 года с этой даты. то увы

Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В расписке необходимо в обязательном порядке отразить не только время (дату) и место (город) составления расписки (заключения договора), но и факт передачи денежных средств, то есть, что «деньги переданы и приняты», сумму, сроки и условия ее возврата. Подпись заемщика. Закон не устанавливает в качестве обязательного требования при написании расписки, указывать паспортные данные сторон. Их отсутствие не влечет недействительность расписки. Это дополнительная защита ваших интересов. Поэтому, на здоровье получайте назад свои деньги..:)

без паспортных данных нет

действительна!!!Сможете..по решению суда!!!После всех экспертиз...Хотя опять под вопросом...Судебные приставы не хотят работать..если и возьмутся ..то откат...им нужен..

Нет, не сможете. Это филькина грамота, а не расписка. Ни один суд ее рассматривать не будет, уповайте на совесть заемщика. Валерий Фалеев, оценка предназначалась не вам, просто изображение на мониторе резко дернулось, пардон!

Я ХХХХХ взял у ХХХХ сумму прописью обязуюся вернуть тогда то. подпись и число. не паспортных данных ничего нет брал у человека а он в свою очередь у другова чела брал и и 3 лицо у которого он брал подало на меня в суд хочет взыскать с меня деньги которые он мне не давал а другой чел помогите пожалуста

Простая расписка имеет юридическую силу полноценного документа. По сути, передача денег в долг по расписке является займом. Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодателем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Хоть в данной статье и предусмотрено обязательное составление расписок при сумме свыше 10 МРОТ, но составлять их рекомендуется при любой сумме долга – иначе, без расписки, могут возникнуть проблемы доказывания в суде. Суд принимает расписку в качестве основного доказательства. Нотариально удостоверять расписку не требуется – расписка имеет юридическую силу и без нотариального подтверждения. Свидетели при составлении расписки не нужны. В принципе, нотариально заверенная расписка и свидетели при ее составлении, конечно, не помешают, но закон не требует их наличия, соответственно, в случае спора в суде, суд не будет предъявлять претензии о том, что расписка составлена без свидетелей или не заверена у нотариуса. В общем, помимо расписки, других доказательств и не требуется. А вот насчет того, что требуют деньги с Вас, они, конечно же никаких прав не имеют в этом случае!

Вроди нет

нет, ты с третим лицом никаких взаимоотношений не имел и знать его не знашь кто он кому чего давал

Третьему лицу вы вообще его не должны...Посылайте его нахер.. В суде над ним посмеются... Если расписка нотариально не заверена это просто бумажка...Для суда она не доказательство.. Может когда вы её писали у вас паяльник в заднице ухе был...

Расписка в такой форме является подтверждением заключения договора займа между двумя субъектами. А равно по данной сделке возникают правоотношения . если не указаны паспортные данные - расписка все равно действительна, просто в суде потом труднее будет привязать расписку к именно указанному лицу. То, что деньги кто-то у кого-то взял до этого - значения не имеет, так-как расписка-договор займа- только межу двумя лицами. один ХХХХ должен-другой ХХХХ вправе потребовать в срок этих денег. НИКАКИЕ иные лица в правоотношения с Вами не вступали, а равно никаких прав требования с Вас денег у них нет удачи

У Вас прям детектив какой то с передачей денег. Отбить сумму можно в суде, обратитесь к юристу или адвокату в своем регионе

Расписка действительна, но реально в суде будет очень проблематично что либо по ней взыскать, третье лицо вполне могло подать на вас в суд, если кредитор выдал ему нотариальную доверенность, что бы он мог действовать в его интересах. Не забывайте о претензионном порядке кстати говоря, момент просрочки начинается не с даты обязательства возврата денежных средств, а с момента уведомления о возврате.

Действительна.

Конечно.Заверена или нет,не имеет значения

Действительна

По идеи да, только более цивилизованный способ занимать денежке - договор займа.. С рапиской в суде обычно гемор..

Недолго беженцу бежать, расписку надо в суд подать.

Четких требований к оформлению расписки не существует, она пишется в произвольной форме. Но некоторые реквизиты должны присутствовать в ней обязательно: 1. наименование документа (Расписка); 2. основные сведения об авторе расписки (фамилия, имя, отчество, дата рождения – по желанию, паспортные данные - серия, номер, кем и когда выдан, адрес проживания, контактные телефоны – по желанию); 3. текст (сли в расписке указывается сумма денег, писать ее необходимо сначала цифрами, затем в скобках прописью. В тексте расписки можно указать дату возврата займа); 4. дата составления (с левой стороны под текстом расписки); 5. подпись (с правой стороны под текстом расписки).

Конечно действительна. Приставы найдут- это их дело.

Действительна. Юридическая форма расписки не установлена. Расписка выдается в удостоверение договора займа денежных средств и на её форму распространяются правила Параграфа 1 главы 42 ГКРФ.

ага, приставы искать будут пока срок давности не истечет...это ж не их деньги, да и работа тоже не их))))))))

при обращении в суд вы будете должны в указать в исковом заявлении адрес ( место жительства или регистрации) ответчика- вашего должника. Без этого никак.

Да, если она написана по правилам

нет, не действительна.

действительна, только вот даже по заверенной получить деньги очень сложно...

если вы дали денег под расписку,то не важно заверенна или нет т.к у человека может просто нет денег заплатить и тут хоть лбом об стену бейся не чего не сделать,да и суд тут тоже не вариант

Продаёте коллекторам, и всё

Нет! не действительна

Если прописано всё верно, то да. Подпись заемщика и расшифровка подписи его есть??

и без свидетеля можно в суд подавать,были бы ваши фамилии и подписи.Еще очень важно,написана ли дата возврата денег

Не знаю насчёт расписки, но договор без нотариуса в суде не действителен.

Эта расписка не означает, что деньги получены в долг с обязательством их возврата. Можно рассматривать как подтверждение факта дарения денег.

действительна, только смысл другой...

конечно это ничего не значит

Эта расписко о том что лицо взяло деньги, а аот за что не понятно. если хотите их вернуть - обращайтесь в суд.

главное хоть что нибудь. В суде любая бумажка пригодится,если что. а они уж оценят ее с точки зрения своей, в долг это было или не в долг. Лучше было бы .. Мною получены деньги в сумме такой то. Обязуюсь вернуть в такой то срок.

хороший текст,только надо добавить - когда отдам не знаю.

Я - инициалы полностью (паспортные данные, прописка) взял ...сумма прописью....какого числа у кого (инициалы полностью, паспортные данные, прописка) ...дата расписки подпись....

Действительна, если в расписке не указано обязательство отдать деньги в какой-то срок- то пошлите ему требование о выплате долга (тех денег, что он взял, что подтверждается распиской) если в течении месяца должник не отдаст деньги- подавайте в суд.

Если эта расписка содежит данные продавца и покупателя, их подписи, описание предмета прдажи (технические характеристики, место нахождения), данные земельного участка, на котором расположен гараж, и право собственника гаража на использование этого участка, отражает цену и иные условия продажи, а также подтверждает факт передачи гаража Покупателю и получения денег за него Продавцом, то это фактически не просто Расписка, а Договор купли-продажи гаража в простой письменной форме. Для такого Договора нотариальное удостоверение (по закону) НЕ обязательно, для него НЕ требуется гос. регистрации, он считается ЗАКЛЮЧЕННЫМ с даты его подписания сторонами и полностью ДЕЙСТВИТЕЛЕН. НО... право собственности от Продавца к покупателю перейдет ТОЛЬКО после государственной регистрации этой сделки. А для этого Продавцу нужно подать заявление в регистрационную службу о гос. регистрации его прав на гараж, возникших ранее (с приложением документов, устанавливающих его права на этот гараж). После этого (или одновременно) И Продавец, и Покупатель, подают документы на регистрацию перехода права собственности от Продавца к Покупателю. Если без деталей (а для них в вопросе данных нет), то в общих чертах все. Удачи.

Если она нотариально заверенная.

Я думаю это глупый вопрос,,, Какая расписка без документов о праве собственника..? Конечно нет,,!

а почему нет? смотря для каких целей.. в любом случае право собственности без гос.регистрации сохраняется у \"продавца\". И, вообще, какая расписка о продаже? При продаже составляется договор купли-продажи

Нет. Это филькина грамота. Продать гараж по расписке нельзя.

на официальном бланке нотариальной конторы и заверенная нотариусом-действительна. остальное-фигня.

нет! это купля-продажа недвижимости. требуется гос. регистрация права собственности на гараж.

конечно нет. если есть такая расписка то она сможет вам послужить лишь в судебном процессе для отстаивания ваших прав на объект.

если в расписке указаны все существенные условия, то она действительна. Для расписки законом не предусмотрено обязательного нотариального заверения, это сделать они могут по желанию. Тем более, что,совершая нотариальное действие, нотариус не удостоверяет факт передачи денег, а свидетельствет подлинность подписи каждого, т.е. лишь то,что подпись сделана определенным лицом. Свидетельствуя подлинность подписи заемщика на подобной расписке, нотариус должен удостовериться, что ее содержание не противоречит законам РФ. В частности, неправомерно свидетельствование нотариусом подлинности подписи заемщика на расписке, в тексте которой нарушены нормы закона о валюте денежных обязательств. Содержание расписки не должно также носить характер самого договора займа, в противном случае подлинность подписи на ней нотариусом не может быть засвидетельствована.

Да, действительна.

Конечно действительна

Мне кажется он легко ее сможет оспорить, сказав что я был пьяный, невменяемый и т.д.

Расписка подразумевает под собой договор займа, следовательно, должна содержать все существенные условия для такого договора, а именно-факт получения денег (должны содержаться слова \"деньги в такой-то сумме от такого-то получил\"), дату получения денег и обязательства о возврате (\"обязуюсь вернуть такого-то числа\"). Если все эти условия соблюдены, то такая расписка будет являться основанием для взыскания суммы, причем она не может оспариваться по безденежности(якобы, не получал денег) свидетельскими показаниями, только документами. Как правило, взыскивают по таким распискам без проблем.

Нотариальная форма обязательна, если она предусмотрена законом или соглашением сторон. В данном случае требования закона о нотариальной форме отсутствуют. Расписка - действительная. А невменяемость - ещё нужно доказать.

действительна

В расписке должна быть указана сумма, дата и условия возврата долга, дата составления расписки. Действительна, можете обращаться в суд.

Действительна, при условии наличия необходимых для расписки сведений.

Добрый вечер. Передача право собственности, в случае описанным Вами, требует составления договора, и я так предполагаю изменения устава организации и регистрация его в налоговых органах. Если я Вас правильно понял. Если вы подробнее опишите ситуацию можно будит сказать точнее.

При чем тут суд? Вы хотите что-то доказать в суде данной распиской?

Действительно, причем тут суд, передача имущества составляется путем заключения соответствующего договора (купли-продажи, дарения) . Что касается расписок, то любая расписка действительна, пока обратное не доказано в суде. и вовсе необязательно, чтобы расписка заверялась нотариально.

Распиской имущество не передается.

Расписка должна содержать полные реквизиты обеих сторон, размер суммы денежных средств, и за что и когда были переданы, тогда расписка действительна и для суда в том числе, а нотариус такие раписки не заверяет, он может составить только договор займа, но это уже не расписка.

да, с личной подписью обеих сторон

Смотря какая. Долговая - да.

да, нотариус расписки не заверяет

Действительна, но это нежелательно

ludshe idti k notariusu

да

да. но не во всех случаях. например долговая расписка действительна до определенной суммы

В большинстве случаев да ( долговая , например). Только подпись должна быть не просто \"Вася\" занял у \"Коли\" 3 рубля , а имя, отчество , фамилия, паспортные данные - как минимум.

расписка если в отношении денег и сумма приличная, то для надежности в нотариус, я бы так поступила. в общем-то расписка оформленная по всем правилам, т.е. паспортные данные обеих сторон, подписи, суть самой расписки и желательно свидетелей тоже имеет юридическую силу

Она должна даваться в присутствии свидетелей с их подробными паспортными данными....

Да. вполне. Это про долг? Должно быть четко и полностью = Имя Фамилия Отчество. № паспорта, дата выдачи долга, у кого взято, на какой срок и когда и чем возвращать. Подпись с расшифровкой и дата. Можно рукописный. на листочке в клеточку. Это важный серьезный документ, берегите его, его любой суд примет, и бандиты тоже, если возьмутся долги вышибать. Нотариус необязателен. Про свидетелей - вообще чепуха.

действительна. Свидетели не всегда допустимы, если дело доходит до суда.

Да действительна.

Нет, не действительна. Расписка должна быть оформлена по закону, тогда она имеет юр.силу.

расписку у нотариуса заверять НЕ обязательно.

Нет.

да если заверенна двумя свидетелями

Если составлена по форме. да.

если у вас есть расписка, которая должна быть нотариально заверена, но это не было сделано, и вам не возвращают долг, подавайте в суд. 50% что вы выиграете. даже расписка, заверенная нотариусом не даёт стопроцентной гарантии, что ВЫ получите деньги.

действительна, если эта расписка не только написана рукой должника, но и стоит подпись должника под этой распиской, свидетельствующая о взятии им на себя обязательства

Действительна, конечно. Если ее нотариальная форма не является обязательной в силу закона или договора. Причем действительна без всяких дополнительных вышеуказанных фенечек типа свидетелей, написания полностью рукой должника и т.д. Достаточно написать рукой ФИО и расписаться (обычная нотариальная практика) - остальное может быть напечатано.

зависит от суммы

действительна, хорошо бы свидетелей к ней

Смотря за что расписка.

Натариус подтверждает только подлинность документа при отсутствии автора. По факту натариусы НЕНУЖНЫ. Они занимаются вымогательством. Любую сделку можно выполнить без натариуса (например в регистрационной палате).

Нужны свидетели

да

Простая письменная форма - действительна!

Расписка в чем? Если в получении денежных средств в качестве оплаты арендной платы, то да.

действительна

Вопрос спорный....Но можно потягаться, и доказать, что действительна.

Скорей всего нет.

Является действительной. То что были указаны данные просроченного паспорта не является основание м для признания долгового обязательства ничтожным или недействительным. В любом случае влладелец просроченного паспорта никогда не сможет доказать что указанный в расписке паспорт не имет отношения к нему лично. На дату написания расписки только этот паспорт и никакой иной был у него на руках и поверждал его личность

Расписка действительна, не зависмо от паспортных данных, если составлена правильно и есть подписи сторон. Свидетельские показания передачи денег не являтся доказательством в суде и не принимаются во внимание , так как это двух сторонняя сделка. Свидетельские показания могту иметь значение , если сумма долга незначительная..

Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В Вашем случае Что Вы называете РАСПИСКОЙ? Если деньги передавались в счет оплаты за покупаемое имущество (например за автомашину или недвижимость), то можно предъявить к Расписке и соответсвующий Договор. Если это расписка о займе, то согласно ст. 808 ГК РФ если внимательно прочитать статью, то,можно усмотреть, что Расписка - это подтверждение передачи денег по Договору!! Займа ли, купли ли - не важно. ДОГОВОР ТО БЫЛ МЕЖДУ СТОРОНАМИ????Пусть в простой письменной форме, но должен был быть!!!!обязан! иначе что это за передача денег? за что? или на какой срок и на каких условиях (под % или без), с каким сроком возврата денег??? Паспортные данные не так важны, как те факторы, на которых я постаралась заострить Ваше внимание.

Даже расписка написанная на салфетке губной помадой является РАСПИСКОЙ.

нет.

Долговая расписка о денежном займе правильно составленная действительна и не обязательно нотариально заверять этот документ. При этом по распискам действует срок исковой давности 3 года, по взысканию долга через суд.

Не слушайте бред про нотариусов и свидетелей. Расписка действительна сама по себе. Если в ней указано кто и у кого берет взаймы, имеется дата и подпись - всё в порядке.

любая бумажка будет для вас находкой если дело коснется суда Берите все, что дают, и не забудьте подписи собрать

Безусловно, любая расписка действительна и не требует нотариального заверения. Но нужно понимать что не будет проблем в суде в том случае, если должник признает долг и то , что он написал эту расписку. Если должник не признает долг и написание расписки, то встанет вопрос о назначении почерковедческой экспертизы и тогда в этом случае необходимо поговорить о правильности написания расписки. Итак, во-первых, расписка должна быть рукописной и со всеми реквизитами , указывающими на должника. В этом случае проблем у экспертов и Вас соответственно не будет. Если расписка набрана на ПК или т.п. , то в этом случае завершением расписки должна быть не подпись , а собственноручно написаная фамилия имя и отчество и только после этого подпись.

Да, действительна!

Дйствительна.

Да, действительна. Если конечно он(должник) не был против того, что вы напишете расписку.

Главное, чтобы подпись принадлежала должнику

По правилам должна быть написана собственноручно и иметь раборчивую подпись,это на усмотрение суда!

Да.

Да, если из неё чётко ясно, кто и у кого одолжил, на какой период времени и какую сумму. Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абсолютно действительна.

а с какой бы стати ей не быть действительной то? хоть на 100 000 000 000 евро тоже самое

ответчик вправе оспаривать такую расписку по безденежности, Вам лучше всего иметь какие-то доказательства признания должником этого долга - можно запросить оператора, можно сохранить смс, можно представить записки или письма должника с просьбой об отсрочке и т.д.

Действительна, если надлежаще оформлена.

ооо,ещё как действительна.

Суд должен направить данные расписки на почерковедческую экспертизу, чтобы доказать их подлинность.Только после этого выносить решение.

там где подпись, та действительна

Если Вы являетесь ответчиком, то право заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи принадлежит и Вам. Стоимость экспертизы высока- 20000-25000 руб. при вынесении решения в Вашу пользу деньги взыщите с истца. Вторая расписка без подписи не имеет силы. Удачи!

Действительна расписка с подписью.

Без подписи на расписке суд её не примет как \"липу\", в крайнем случае как образец почерка . Которая с подписью, по Вашему ходатайству, на почерковедческую экспертизу. А там, что скажет эксперт.

согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. указаний на обязательное нотариальное заверение нет. поэтому у нотариуса заверить можно, но такое заверение не обязательно.

Действительна, если написана в присутствии третьих лиц, и если она заверена подписями с двух сторон плюс третье лицо

действительна!!!!и без 3-х лиц!!!!

Согласно ст.161 Гражданского Кодекса сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Исходя из вышеизложенного, если в качестве документа, подтверждающего факт получения денег покупателем, представлена расписка продавца, то она не требует нотариального оформления, то есть в расписке достаточно записи о переданной сумме, подписи продавца, даты и указания паспортных данных продавца.

ты не в той теме

Она будет действительна пока не отдашь деньги. Лазеек нет.

Такая расписка не действительна

ну это смотря ты или тебе будут писать, закавырок много есть

Действительна. А вот возврат денег лучше зафиксировать документально.

вам необходимо обратиться в ОВД по месту жительства или совершения противоправных действий с оответствующим заявлением, например о вымогательстве у вас денежных средств.

смотря где- если бандюкам кого сдаете- то им может и сгодится, так ведь они потом на Вас наедут

раздвигай булки засуну....заодно к окулисту сходи зрение проверь...

Если копия незаверенная, то это просто бумажка.

Да,но ее нужно заверить у нотариуса.

Смотря какой рукой писала...

заверенная нотариусом

в нашем законодотельстве расписка это только звук!!! если нет свидетелей, от неё нет никакого смысла (сколько бы туда не вносили паспортных данных)

Действительна, если заверить нотариально.

ты свой вопрос засунь в правильную категорию... Пожалуйста... ))))))))))))))))

Копию нужно обязательно заверять.Это со всеми документами не только расписка и справки.Обязательно.

Долговые расписки в суде действительны если указана сумма долга и срок возврата. расписка должна быть написана самим должником и им подписана. это для того. чтобы произести графологическую экспертизу.если должник отказывается от долга.Заверка расписки нотариусом не обязательна.

если грамотно оформлена,у нотариуса заверена то да

Только заверенная у нотариуса. Если Вам просто кто то на листке бумаге что то такое написал - можете эту бумажку выбросить, а о деньгах забыть.

действительна в простой письменной форме, заверять нотариально не обязатеьно

Простая письменная форма, и обязательно чтоб была подпись должника....У нотариуса зачем заверять? где эт написано??

Да действительна Вам нужно обратиться в Мировой суд

Надлежаще оформленная расписка не нуждается в заверении у нотариуса. Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

нотариус не обязателен.должна быть написана собственноручно сданными паспорта заемщика

Уважаемый Рустам! Вы заключили договор займа, по которому одна сторона(займодавец) передает другой стороне(заёмщику) деньги. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему определённой суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование займодавца, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения(это как Вы попросите). Следует иметь ввиду, что срок предъявления иска к заёмщику составляет не более трёх лет. По истечении этого срока Вы лишаетесь права на предъявление иска.Но можете просить суд восстановить срок исковой давности. Только, я думаю, Вам в восстановлении срока исковой давности всё равно откажут.Лучше не пропускайте! И в заключение,долговые расписки с указанной в ней суммой(существенное условие договора займа) действительны в в судах.О чём написано выше. Смело обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.Он у Вас, как я понял,надлежаще оформлен. Желаю Вам удачи! С уважением, Сергей.

действительны в течение трех лет с момента окончания срока на который деньги брались. в суд. до 50 тысяч мировой. свыше районный.

Ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Расписки судом принимаются и без паспортных данных, личность устанавливается в суде. Если Вы не оспариваете договор по ст. 812 ГК РФ.

Нет, не действительна, но надо отдавать на почерковедческую экспертизу.

Это только в суде доказывать будете,что она не Вами подписана. для этого в суд предоставить надо будет результаты экспертизы. Ну,или суд сам назначит экспертизу...Вообщем, недействительной она может быть признана только по решению суда, а не потому что Вы на словах будете доказывать кому-то,что это не Вы писали.

не действительна. через почерковедческую экспертизу.

Вы ничего доказывать не должны-презумпция невиновности.

если речь идет о договоре займа то расписка и есть письменная форма договора..

Да, действительна. Нотариус тут не причем

Насколько я знаю, зависит от суммы. А ещё - от наличия свидетелей сделки.

ваша подпись и паспортные данные есть? тогда суд ее примет без проблем

Расписка не требует нотариально удостоверения. И свидетели тоже не нужны. Так что - действительна!

Если сумма больше 1000 рублей, то должен быть заключен договор займа. Нотариусом в обязательном порядке не заверяется. Расписка МОЖЕТ служить доказательством заключения такого договора (нужно будет доказывать). Статья 808 Гражданского кодекса РФ. Желаю успеха!

а кто в данном случае будет истцом? как вы в суде докажете ,что деньги должны именно вам? на будущее : прежде чем одалживать деньги , хотя бы поинтересуйтесь как это правильно оформить.

то что он погасил как то задокументированно? Если нет то ничего вы сделать не сможете

сейчас непонятно что это за расписка. можно поступить так: в следующий раз когда должник придет деньги отдавать приготовьте расписку в 2-х экземплярах что должник ф.и.о. вернул кредитору ф.и.о. часть долга в суммек по расписке от (дата) на общую сумму ___ рублей. по состоянию на (дата) остаток задолженности составляет сумму ___ рублей. дата и подписи кредитора и должника. тогда с первой и со второй распиской можно смело идти в суд.

РАСПИСКА на предъявителя. Я валяюсь. Судя по вопросам автора он много кому должен. Если истец, то допиши если есть место внизу, \"я, ФИО, паспорт, деньги в сумму Х рублей, передал Иванову Иван Ивановичу\" то же число. потом ряд манипуляций и в суд. Если ответчик, скажи данные истца я ему расскажу как все правильно сделать

в расписке должны быть паспортные данные обоих сторон, ваша не действительна

Должно быть две стороны.

Это ни распиской, ни векселем назвать нельзя. Просто бумажка...

а что за манипуляции?

Статья 808 ГК РФ. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из практики скажу, что доказать можно все. Даже если не указан займодавец, пусть попробует противоположная сторона доказать откуда у него расписка. Потом, не зная нюансов, кто-то что-то видел, кто-то что-то знает. А вы уверены, что нет сберегательной книжки или кредитки со снятой того же размера суммы и в тот же день? Кинуть можно конечно. Я не понял главного - Вы кредитор или должник?

Да. Суд назначит экспертизу называется (почерковедческая). И там все будет ясно кто это писал.

обрадовать вас нечем, расписка действительна.

Только не упустите момент даты срока оканчание расписки. В течение недели (уточните взаконе) надо подать заяление в суд или продлть новой расспиской с датой продления. Удачи!

Согласен с предыдущими ответчиками, ну кроме Крошечки. Дальше - либо отдавайте деньги по расписке и больше не пишите расписки без денег, либо заявляйте всюду, что писали расписки под угрозой физической расправы или в результате другой формы вымогательства, шантажа. Правда, в удачном для Вас исходе я не уверен.

Да, обращаться в суд с иском о возврате долга. Расписка имеет юридическую силу без нотариального заверения. Форма расписки - простая письменная, произвольная. Такая расписка равнозначна договору займа, поэтому помимо инициалов и паспортных данных, обязательно чтобы в ней был указан срок возврата долга должником, далее \"...указанная сумма выплачена в полном объеме. Претензий не имею. (это нужно для подтверждения факта получения денег должником)\", дата и подпись. Свидетели, в принципе, не нужны. Более того, доказывать факт получения денег свидетельскими показаниями нельзя. Однако если вы допускаете возможность оспаривания условий составления расписки (угроза, заблуждение и т.п.), тогда свидетели смогут помочь. Составьте исковое заявление, в котором потребуйте, полного возмещения причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ), уплаты процентов (если не указаны, то применяется процентная ставка, существующая в месте жительства кредитора - для физических лиц), а судебные расходы по уплате госпошлины, и стоимость услуг представителя (если будет), возложить на должника.

да

Когда мы обращались к нотариусу, что бы заверить расписку, которую мне давал мой бывший муж, в том, что он получил свою долю от продажи дома, то нотариус нам сказал, что такие расписки нотариусом не заверяются. Достаточно подписи того, кто берёт деньги. И вообще, нужно только что бы она правильно оформлена была...

Да. Можно. Причем, Расписка до 100 000 руб. может быть в простой письменной форме.

Да, в простой письменной форме оформляется. Если должник будет отказываться от своей подписи, может потребоваться почерковедческая экспертиза

Действительна, если в ней содержится необходимые данные. Не помешает также наличие 2-3 свидетелей.

Нотариус не заверяет текст расписки. Единственное. что он может (у нас в Питере не каждый это делает) - это заверяет подписи на расписке. Правильно написанная расписка без всяких заверений является действительным документом.

Да. При условии что написана получателем денег собстьвенноручно, с проставленой датой и подписью.

конечно, почему нет. надо только все правильно описать ( паспортные данные, фио, сумму ).желательно подписи присутствующих при предаче двух свидетелей. ну и договор займа в простой письменной форме, поскольку расписка удостоверяет только факт передачи денег в определенной сумме определеному лицу все осталные условия- в договоре.

Если для данного типа договоров между физ.лицами нотмальной формы сделки не требуется - расписка действительна.

Нотариус для таких расписок вообще не требуется.

Однозначно да, почерковедческая экспертиза за счет ответчика если не признает что расписка настоящая и написана именно им.

Нет! Только нотариально заверенные...

Более чем. Здесь ведь возможна и экспертиза почерка. Были бы ещё свидетели с подписями - вообще замечательно.

Действует, все что Вы предоставите в суд. А как суд будет оценивать каждое из доказательств, решать только суду.

Да, действительна. Более того, оформленная без нотариуса расписка, написанная собственноручно должником, даже имеет преимущества перед машинописной. Потому что, если дойдет до возврата долга через суд, для определения подлинности расписки может быть назначена почерковедческая экспертиза, а рукописный текст для нее ценнее.

да

канешн

На территории Украины расписки нотариально не заверяются,но имеют юридическую силу в суде. Поэтому она действительна.

Да, такая расписка действительна, скорее всего суд назначит каллиграфическую экспертизу (или почерковедческую экспертиру) данной расписки.

Да , в суде на определёная время !!

Не во всех случаях. Это зхависит от многих факторов и обстоятельств

Да, взымание процентов и указание этого в расписке не запрещено. Я такое практиковал и даже изредка взыскивал по суду начиная с 90х. Физлицо может без ограничений. Юридическое лицо не может это делать слишком часто, иначе могут расценить как незаконную банковскую деятельность, граница субъективна. для своих работников - свободно.

Правильно ...Без процентов . Посчитай сколько будет с процентами и впиши сумму в расписку и все....

Вам уже Валерий верно ответил, но расписка и не заверенная нотариально действительна, если возможно ОПРЕДЕЛИТЬ КТО, ЧТО, КОМУ, КОГДА, ГДЕ, НА КАКИХ УСЛОВИЯХ и передал. Если нет хотя этих условий - расписка не действительна. Никакой силы бумаги, которые вам предъявляют не имеют - даже в суде не подтвердить - свидетеля, тем более одного легко \"уговорить\" сказать что угодно. Удачи!

Эту бумаженцию можно выкинуть. НЕ расстраивайтесь. Удачи

Расписки, не заверенные нотариально не имеют никакой юридической силы, а с исправлениями - и подавно! Суд будет на вашей стороне, полюбому...

Филькина грамота, никакой юридической силы не имеет.

Что Вы переживаете? Пусть они в суд подают, тогда и узнаете. Судебную пошлину, опять же, им оплачивать. ИМХО, это фигня, а не документ.

Вообще-то должон быть договор к-п, который подлежит обязательной регистрации в регистрационной палате (без регистрации не действительно).

Расписки могут быть и не удостоверены нотариально, от этого они недействительными не становятся. они как были так и есть документв простой письменной форме. НО. Если вы житель РФ, то знаете, то купля-продажа недвижимости подлежит госрегистрации - нет госрегистрации нет и договора - ст.130, 209, . Кстати, должен быть и акт приема-передачи зем.участков - 224 ГК РФ. Его тоже нет, как я понимаю. Иск о возврате денег, а кем расписка написана что деньги получил за проданную, типа, землю? Вашим дедом? Причем слова \"продаю землю за 20 т.р.\" это совсем не то же самое что \"я, дед, 20 т.р. получил\". В первом случае речь идет о договоре купли-продажи в простой письменной форме, но без существенных условий и без госрегистрации - ст.549-558 ГК РФ. Во втором случае речь идет о получении дедом денег под сделку, которой не было и нет. А тут: Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. И опять же оснований возвращать денежки нет. Будьте внимательны!!! Да, хорошо бы увидеть расписки.

По вопросу права собственности на землю: земля ваша, никакая расписка силы не имеет. По взысканию долга по расписке: взыскать можно с того, кто получил наследство от деда.

Если покупателю надо пусть подает в суд, а вообще бумажка никакой силы не имеет

Продажа не оформляется распиской, а только договором купли-продажи. Это филькина граммота, а не расписка.

Этой портянкой только ж...подтереть. Чего и пожелайте ее подателю.

Да, действительна.

да

этой расписки недостаточно, чтобы требовать деньги.

филькина грамота.

За какую работу? Каков объем работ/услуг, в какие сроки? Уже договор на оказание работ\услуг и оформляйте, и заключайте. Двухсторонний (Заказчик и Исполнитель) , и там перечень работ\услуг, их стоимость отдельно за каждую (на тот случай, если не все будут исполнены) , сроки исполнения работ\услуг, порядок приемки работ/услуг- актом, сроки оплаты, санкции за неисполнение обязательств по договору, и за нарушение сроков исполнения обязательств, порядок и условия расторжения договора.

Недействительна,

Не портите бумагу, и не переводите зря чернила!

Конечно, может! ГК РФ ( Гражданский кодекс) не указывает на то, чтобы расписка была заверена нотариусом, это Ваше право... Просто, если человек укажет на то, что он эту расписку не писал, будет проведена почерковедческая эспертиза, которая докажет обратное и все.... вообщем человек, писавший расписку ни куда не денется)))

Может.

нет

Нет. Нужно все заверять нотариусом! Только тогда документ имеет силу, а так то клачок бумаги никому не нужный.

Да, может

нет. это обычная бумашка

Должны быть подписи не аффилированных т. е. незаинтересованных свидетелей

Нотариус не заверяет расписки, поскольку нет такого нотариального действия - расписка. Есть удостоверение договора займа, свидетельствование подписи на заявлении.

Однозначно нет! Подпись и дата должны быть обязательно. Лучше всего при составлении расписки приглашать еще и свидетелей.

Не действительна.

100% не действительна

Данные должника есть? Этого хватит.

Помимо данных должника, желательно указать место передачи ден. средств, а также сроки возврата. В данном случае будет больше шансов доказать свое право требовния через суд.

Вполне действительна и считается договором займа, особенно если указаны данные: кто у кого сколько взял и когда обязался отдать. Если срок возврата нарушен, то можно обращаться в суд по взысканию долга, а также процентов из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента даты, когда должен был вернуть и по день фактической уплаты долга. Уже сколько таких судов было. Всё взыскали.

нет не действительна, надо все данные и в присутствии двух свидетелей

расписка любая действительна всегда. В суде вас спросят, вы ли ее писали. И если вы откажетесь, то назначат подчерковедческую экспертизу

Не обязательно. Если же непорядочность человека, который не выполнил условия сделки, позволит ему отказаться от своей подписи, почерковедческая экспертиза легко решит этот вопрос.

Пока не доказано иное, расписка \"действительна\"

Не так важен ваш возраст, как важно удастся ли доказать что расписку вы написали под угрозой насилия.. .

А потом вот из таких глупых учеников вырастают юристы, и берут с людей деньги за свои юридически безграммотные услуги

только суд не гарантия, что вы вернете деньги, народная мудрость гласит: не давайте в долг больше, чем можете простить

Расписка имеет юридическую силу. И в суде может являться доказательством + у Вас свидетель, так что все нормально

Правильно составленная расписка, действительна ! :)

Вполне

Не могу согласиться полностью ни с кем из отвечавших. С одной стороны, сумма такая, что простой письменной формы достаточно (не нотариально) , с другой, если не указан кредитор, а сам предмет купли-продажи (которая тут подразумевается) также не указан, то как идентифицировать по этой расписке займодавца? При этом при рассмотрении таких дел свидетельские показания не учитываются.... Ставлю на то, что по этой расписке получить ничего не удастся.

В принципе, чисто юридически, это просто бумажка, она нотариально не заверена, должна печать стоять Если только показать эту бумажку блатным, они могут тебя подписать за пиздбола, если деньги не отдашь, и стресут куда больше

Расписка спорная для того кто хочет взыскать долг. Но все остальные моменты ведь можно и в суде сопоставить и доказать

она не действительна только потому, что не указано КОМУ выплатить. т. е. кто будет эту расписку в суде предъявлять.

нет

расписка действительная, а нюансы суд может установить при рассмотрении спора и дать оценеу, доказаны ли требования или нет

Да. Ст. ст. 161 и 162 ГК РФ.

да, смело обращайтесь в суд за взысканием

Действительна. Не пропустите срок исковой давности, если будете судиться с близким человеком.

Да. Если что, можно пройти идентификацию почерка!!

А Вы хоть паспортные данные внесли в расписку? Если да то смело обращайтесь в суд. Расписка не требует нотариального удостоверения.

Действительна однозначно. Юристы (в том числе нотариусы, судьи, прокуроры и прочии правоприменители) расписок не заверяют и от наличия или отсутствия их подписи на расписки ее юридическая сила не теряется и никуда не исчезает (за исключнеием случаев, когда указанные мной юристы не является получателем денег). Свидетели в принципе не требуются. Ответ Майкла Кл (правильнее было бы Гл. от слова \"глуп\"). Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Удачи

да на 100%

нет,и юридической силы никакой не имеет

Юрист не заверяет расписки. Расписки заверяет нотариус. В общем, простая письменная расписка является способом обеспечения обязательств. И фактчески она действительна, но большей юридической силой будет обладать нотариально-заверенная.

Действительна

Если сумеете доказать что гражданин давший расписку давал ее по доброй воле, без принуждения, что это именно его почерк, тогда действительна.

Полностью присоединяюсь к ответу Кошшшшки.

Расписка, если составлена по существу правильно, с указанием обязательств, сроков, цен, процентов и за что - вполне действительна, если сами обязательства не противоречат Закону. Если сомневаетесь в должнике, заручитесь присутствием свидетелей./Бдительность-наше оружие!

Действительна. еще нужна подпись свидетеля и расшифровка.

А ещё точнее к ранее сказаному: в расписке обязательно указать как минимум по свидетелю с каждой стороны, их данные и подписи.Вот тогда она сможет служить железным доказательством.

Действительна, конечно.

Если смысл читаем, то действительна.

Несовершеннолетними являются лица от 14 до 18 лет. В данном случае, расписка написанная несовершеннолетним без ведома родителей или попечителей не имеет юридической силы. Статья 26 Гражданского кодекса РФ Если выданная расписка является подтверждением договора займа, и предметом договора займа стали денежные средства не попадающие ни под одну из следующих категорий: не является степендией, заработком несовершеннолетнего и т. д. , то она является недействительной

Че это в 17 лет и вдруг несовершеннолетний? Паспорт есть? Ответ: все права и обязанности в наличии.

Является - расписка фиксирует факт, какое-то событие или действие!

Прочитай те статью 26. ГК РФ Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. 2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. 4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

Долговая расписка не заверенная нотариусом имеет такую же силу, как и заверенная. Различие между ними только в том, что должник может оспаривать подлинность не заверенной нотариусом расписки. И тогда Вам необходимо будет доказать ее подлинность, возможно с помощью свидетелей.

Да! Даже если подписавший откажется впоследствии от своей подписи, расписка может быть отправлена на графологическую экспертизу. Принимается судом, в случае каких-то проблем. Сейчас даже большинство сделок разрешены в простой письменной форме. Смысл нотариального заверения только в том, что если есть какие-то нарушения в оформлении и они приведут к материальным потерям, то нотариус отчасти отвечает за неправильно составленный документ.

Действительна, если содержание соответствует требованиям закона

Я насколько знаю,что обязательно под роспись и при чем на двух листах один ваш ,один ее.Мне приставы говорили ,что если есть расписка любая ,что мне муж давал деньги,то это не вщитывается в задолженность по алиментам,и мне не вщитали то что было под расписку,так что обязательно под росписку,в любом случае вы и так платите.,хотя ребенок не оформлен даже на вас.

По форме такая расписка действительна, в т.ч. и в суде. Но если заемщик будет отказываться от своей подписи и отрицать факт получения займа, то одной его росписи может оказаться не достаточно для однозначного заключения подчерковедческой экспертизы. Желательно предоставить суду дополнительные доказательства - иные документы, свидетельские показания и т.п. Удачи.

Действительна, согласитесь ведь можно напечатесь расписку и поставить подпись, так что не переживайте

В случае, если у суда возникнет сомнения в подлинности расписки необходимо провести почерковедческую экспертизу, которая будет оплачена проигравшей стороной. Так же можно привести доказательство подлинности расписки в виде показаний свидетелей.

А подпись и печать исполнителя есть?

Действительна. Оттиск печати необходим только на документах первичного бухгалтерского учета. Если писулька таковой не является, то Вам придется платить денежку.

в новом паспорте есть страница,где указаны № и серия ранее выдававшегося паспорта,конечно росписка - это аргумент

В принципе если сможете доказать что человек писавший расписку и челвоек на которого вы подоёте в суд это один и тот же человек то очень даже может

Без проблем

Действительна.

Подумайте насчет срока исковой давности

А расписка писалась когда паспорт был действителен?. Если по просроченному паспорту, расписка недействительна, также как и сам паспорт...

Да действительна

можно

Да.

Если в расписке указаны ФИО и данные удостоверяющие личность заемщика, а также стоит его собственноручная подпись, то вы имеете полное право обратиться в суд с требованием о возврате денег по расписке. Если конечно человек отказывается вернуть их добровольно. Пошлите для начала ему заказное письмо или телеграмму, если не отреагирует, то в суд. Можете для верности написать заявление в полицию, там вам вынесут отказной материал по вашему заявлению, но это будет еще одним доказательством того что человек у вас действительно занимал денег, так как его обязательно вызовут и возьмут объяснения. Если он не глупый то отпираться не станет, так как может попасть под уголовную статью. [ссылка появится после проверки модератором]

можно но очень сложно. должник должен работать чтоб у него с зарплаты высчитывали и. т. д и тп.... хлопотное вы занятие нашли ...

Расписка признается в судебном порядке договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Строгих требований к форме расписки законодательство не предъявляет, т. е. расписка может быть составлена в простой письменной форме без нотариального удостоверения. Убедитесь, что в расписке указаны паспортные данные сторон, подпись заемщика, сумма и сроки возврата. С уважением, специалисты юридической компании Юс энд Лекс.

Можете, в судебном порядке, если должник платить отказывается. Другой вопрос, как пойдет судебный процесс, будет ли должник подпись оспаривать - много что может быть

расписка о даче денег в долг является основанием для взыскания долга через суд, так как это допускает ст. 808-810 Гк РФ. Заверять не обязательно, главное чтобы было всё подробно и без сокращений и двухсмысленности

Нет

Действительны только нотариально заверенные расписки

Лучше заверить,но необязательно.Без заверения она тоже действительна,только желательно со свидетелями

Прежде всего необходимо уяснить для себя, что нотариус удостоверяет не существо сделки, а подписи сторон. Другими словами, при заверении подписей сторон в нотариальном порядке, в дальнейшем (в том числе и в суде) уже не прийдётся доказывать принадлежность подписи именно тому лицу, который указан в расписке. А отсюда ясно, что нотариальное удостоверение подписи необходимо для упрощения Вам самой в дальнейшем процедуры доказывания обязательства должника перед кредитором.
В большинстве случаев нотариальное заверение подписи должника законом не требуется, как обязательное условие. Достаточно простой письменной формы. Но, если Вы переживаете о порядочности должника, рекомендую подстраховаться и засвидетельствовать его подпись нотариально. Ведь должник и лицо, подписывающее расписку могут оказаться разными лицами (такие случаи бывают в судебной практике). В таком случае нотариус несёт ответственность за установление личности подписавшего расписку.

Насколько помню расписка имеет законную силу. Даже без свидетелей.

если без натариуса, то обязательно присутствие и росписи свидетелей

Всякие расписки - на усмотрение суда. Только он (а не нотариус) решает, что делать с данной распиской.

Расписка действительна. Достаточна только подписей сторон.

свидетели не обязательны, в некоторых случаях и в нотариусе нет необходимости

Любая расписка является документом и имеет юридическую силу.

В судебных спорах рассматриваются рукописные расписки,как подтверждающий документ.Достаточно подписей двух сторон.

Расписка действительна. Но имейте в виду, что расписка это подтверждение заключения договора займа денежных средств, и в суде она может быть оспорена по безденежности. Тоесть вам необходимо доказать факт принятия от вас заемщикод денежных средств. Для этой цели и необходимы свидетели. При этом нотариального удостоверения расписки не обязательно.

Действительна (если конечно соблюдены все требования). Подписи свидетелей не обязательны.

Нет не действительна. Да и подписи свидетелей, без натариуса - тоже.

желательно конечно, но в принципе можно и без них

Нотариальное удоставерение расписки не обязательно, она быдет иметь юридическую силу. Но в случае возникновения спора относительно принадлежности подписи должнику, нотариальное заверение было бы полезным, в противном случае без почерковедческой экспертизы не обойтись.

нет конечно же. филькина грамота.

Расписка должна идентифицировать стороны, переданное имущество и срок для возврата этого имущества. Составляется в подтверждение договора займа в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. Указание на цель тут не обязательно. Так или иначе в суде Вы сможете взыскать сумму долга по такой расписке.

Дуйствительна ли такая расписка, зависит от суммы.. Если эта сумма свыше 20000 руб. расписка подлежит нотариальному заверению. И не указаны в расписке санкции за задержку возврата долга, что делает такую расписку филькиной грамотой.

да. действительна.если она написана собственоручно.

для того, чтобы суд восстановил ваше попранное право - этого достаточно, а вот для того, чтобы получить назад свое \"добро\" порой и договора залога недвижимости недостаточно...

считаеться

У нотариуса заверить будет куда лучше

Да, действительна!

Да, если в ней указаны все паспортные данные и предмет расписки (кто кому чего должен и в какие сроки).

Посмотрите-среди моих ОТВЕТОВ есть вариант расписки (только скорректируйте его!).

Приветствую, Ярослав. Нотариального заверения расписки не требуется, лишь бы расписка была составлена должником собственноручно или хотя бы была им подписана. Кроме суммы займа можете потребовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, когда таковая должны была быть возвращена. Если нужна помощь в составлении искового заявления, то обращайтесь лично. С уважением, магистр юриспруденции Евсеев Е.Ф.

у натариуса сперва заверить надо. потом бы я к вышибалам пошел бы

В суд, срок исковой давности 3 года.

Если цена иска не свыше 50 000 рублей - к мировому судье, свыше 50 000 - в районный суд. Обращаться по месту жительства ответчика. Расписка действительна. Всё будет нормально. \"Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора\" Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. с. 429 (автор гл. 39 - Д.А. Медведев). Д.А. Медведев - тот самый. Эта ссылка всегда вызывает у судей улыбку! :)

Расписка является действительной, вам нужно обратиться в суд с исковым заявлением., более того Вы можете взыскать с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами. Если возникнут вопросы, обращайтесь на е-мейл, помогу составить исковое

Обраща1йтесь в суд, после решения суда в вашу пользу с исполнительным листом к приставам. И потом не забывайте капать на мозги приставам чтобы шевелились

Да, причем на любую сумму. Действительна как доказательство займа. А срок здесь ни при чем. Срок исковой давности в три года (см. предыдущий ответ) означает, что при обращении в суд с иском о взыскании долга суд может отказать во взыскании по истечении трех лет с момента наступления срока возврата долга (не с момента выдачи расписки!!!!), если должник заявит в суде о применении исковой давности. Если же должник не заявит о применении срока исковой давности, то суд взыщет сумму независимо от истечения трех лет. А достать можно, если знаешь либо его действительное место жительства (пусть и в России), либо местонахождение его имущества. В Украине есть процесс принятия заочного решения - без участия ответчика, если он не является по вызову в суд. А вообще-то здесь можно многое написать. Обратитесь к юристу.

Да. Сроком не более 3 лет
сумма займа больше чем, предусмотрено в ч.1 ст.1047 ГК

Расписка о займе
г. Киев \"___\" ____________ 2006 г.
ЗАЕМЩИК (фамилия, имя, отчество): _____________________________________
паспортные данные (серия, номер, кем и когда выдан): ________________________ ____________________________________________________________________________,
идентификационный налоговый код ____________________________________, на дату, указанную выше, взял в заем согласно главе 71 Гражданского кодекса Украины у _____________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, паспортные данные)
(далее именуется Займодатель) денежные средства в размере _________________ грн. (сумма словами ____________________________________ гривен).
Обязуюсь указанную сумму в том же размере возвратить до «_____» ______________ 200__ г. или на протяжении 5 календарных дней со дня требования Займодателя.
Денежные средства получены мной в наличной форме в полном объеме. Относительно количества полученных денег претензий не имею.
Данная расписка является подтверждением договора займа согласно ст. 1047 Гражданского кодекса Украины.
Условия настоящей расписки могут быть изменены только по согласию Займодателя. Любые исправления в тексте действительны только в случае письменного подтверждения Займодателя и Заемщика.
Указанные выше условия расписки понятны, выражаю с ними свое согласие, деньги в заем переданы мне в полном объеме, о чем ставлю ниже подпись
____________________________
(подпись Заемщика)

Не действительна

Расписки мало, хотя она имеет силу доказательства, но в ней должны быть записаны свидетели, тогда сможешь доказать.Без свидетелей, заёмщик скажет, что ты заставил его под дулом пистолета написать или напоил до полусмерти и он ничего не помнит, а денег не брал.Если у твоего заёмщика были прецеденты с неотдачей денег, смело требуё возбуждение уг.дела за мошенничество и ппусть менты его ищут, никуда не денется,голубчик.

Главное, чтобы все заверил Ю-щеН-кО

Да, действительна.
Нужно обратится в суд с иском. Суд приймет решение в Вашу пользу. Выписывается исполнительный лист и Вы с ним бежите в исполнительную службу.
P.S. еще при подаче иска в суд нужно знать последний адресс проживания должника. На этот адресс направляются повестки. Но они возвращаются назад с справкой отделения почты \"что такой по этому адрессу не проживает\"... Тогда суд \"пишет\" объявление в Национальную газету и согласно ЦПК Украины это является \"належним повідомленням відповідача по справі про час і місце розгляду справи\"...
Потом судебный исполнитель, приняв в свое производство этот исполнительный лист, принимает все процесуальные меры по определению местонахождения должника... Судебный исполнитель может подать в суд заявление о объявлении должника в розыск. Суд, если все будет нормально, выносит определение о объявлении в розыск... И дальше ждать... Может повезет...

Нотариус, как в России, так и в Украине не заверяет расписки. Он может заверить подлинность подписей на расписке. Рукописная расписка является 100% доказательством в суде. Если в расписке не указана дата воврата заемных средств, то срок исковой давности начинает течь с момента востребования. Я думаю, что украинская расписка будет иметь силу письменного доказательства и в судах РФ, если должник получил вид на жительство.

Нотариус нужен в том случае, если вы решите официально оформить алиментное соглашение на содержание ребенка. Для получения расписок нотариус уже не нужен, главное что б они были написаны ее рукой, а не на компьютере напечатаны. Собирайте их и, при необходимости, отнесете в суд для доказательства, что вы платили. Если Вам нужны еще более верные доказательства, то можно посылать деньги либо через банк, либо почтовым переводом.

Лучше шлите её деньги почтой, и сохраняйте квитанции.

пусть она пишет в расписке,что берет деньги как алименты и отвертеться не сможет!

раньше была не действительна,но лучше у пристава посоветоваться

Если берёте расписку, то вписывайте туда номер её и своего паспорта,прописку(чем больше фактов - тем лучше), тогда в суде это поможет!!!

всё зависит, как судья её прочитает

Как будет трактовать написанное.Судебный процесс состязателен

Сам текст расписки уже блокирует возможность чего либо поиметь в суде. Слово ПРОДАЛ в этом смысле подтверждает наличие сделки т.е. факт передачи н-го количества денег в обмен на товар определенный родовыми признаками. Но вот приписка \"претензий не имею\"говорит о том что на момент сделки вы с ней и ее условиями были согласны. Т.е. вы информированны о ее заключении, о условиях ее заключения,и товар переданный вам исправен и вы им довольны. Хотя сдесь какбы необходимо знать суть дела.

Нет, не нужно, самое главное чтоб там было написано кто взял и у кого, какую сумму и когда должен возвратить с указанием паспортных данных

нужно указать паспортные данные ваши и его,срок выплаты долга,обязятельно.Расписка имеет юридическую силу.

Достаточно написать: \"Я [ФИО], [№ паспорта], проживаю по [адрес], получил от [ФИО], денежную сумму в размере[число+прописью], обязуюсь вернуть указанную сумму до [число]. Дата, подпись\" При этом ничего заверять не нужно, дастаточно простой рукописной формы. Расписка пишется получателем лично от руки.

Помимо распискы лучше составить еще и договор займа Как вариант такая форма: ДОГОВОР ЗАЙМА N ___ (с неустойкой) __________________________________________________________ (место и дата заключения договора прописью) Мы, гр. ______________________________________________________________, паспорт: серия ________, N __________, выдан _____________________________, проживающий(ая) по адресу: _______________________________________________, именуем__ в дальнейшем \"Займодавец\", и гр. _______________________________, паспорт: серия _______, N ________, выдан ________________________________, проживающий(ая) по адресу: _______________________________________________, именуем___ в дальнейшем \"Заемщик\", заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. Займодавец передает Заемщику в собственность _______________________ ___________________________________________________________________________ (сумма займа прописью) на указанный в настоящем договоре срок, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок. 2. Настоящий договор займа является беспроцентным. 3. В подтверждение получения от Займодавца денежных средств Заемщик предоставляет Займодавцу расписку в их получении. 4. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1 настоящего договора, не позднее \"___\"___________ ____ г. 5. По желанию Заемщика сумма займа может быть возвращена досрочно либо возвращаться частями, но не позднее срока, указанного в п. 4 настоящего договора. 6. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 настоящего договора, он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере ___% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа. 7. Настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа, что подтверждается Распиской. 8. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. ПОДПИСИ СТОРОН: Займодавец: ________________________ (подпись) Заемщик: ________________________ (подпись) Договор заключен в присутствии: гр. _____________, паспорт: серия ______, N ______, выдан ___________, проживающий(ая) по адресу: ______________________________; гр. ____________, паспорт: серия _______, N ______, выдан ___________, проживающий(ая) по адресу: ______________________________. Заключайте такой договор в присутствии двух свидетелей, пишете расписку (пусть Заемщик пишет расписку собственноручно)

Форму подсказали Вам правильную, но, настоятельно рекомендовал бы Вам все же расписку заверить в нотариальной конторе. Одалживаете крупную сумму денег , а пожалев 500 рублей нотариусу, потом замучаетесь доказывать подлинность подписи должника, коснись чего... Я бы не рисковал.

Костя прав... Либо два посторонних свидетеля при написании расписки...

Костя прав... Либо два посторонних свидетеля при написании расписки Свидетели и помереть могут,лучше всеж у нотариуса

Все вышесказанное правильно. И про форму и про то, что у нотариуса можно заверить. НО!!! ничего из этого не дает Вам гарантию того, что эти деньги Вам вернут. Объясняю. Допустим, деньги в срок Вам не вернули. Вы обращаетесь в суд. Суд безусловно на Вашей стороне, выносит решение о взыскании денежных средств. А у должника этих денег уже нет. И имущество уже не числится на нем. Все. Деньги Вы вернуть не сможете. Я несколько лет работала именно по теме расписок, видела разные ситуации. Вернуть деньги сложно.

будет действительна главное верно написать, что это займ и срок возврата... год рождения должника и место рождения не забудьте вписать.

Абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает заключенным договор займа с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ). Факт передачи заемных средств в данном случае подтверждается распиской. В силу выше указанной статьи расписка является письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа. Для договора займа существенными условиями являются только сумма займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Существенные условия -это условия, обязательные для договоров данного вида. Без них договор будет считаться незаключенным (ст. 432 ГК РФ). В расписке должны быть указаны стороны сделки, сумма, дата, срок возврата суммы займа и подписи сторон. Не являются существенными условиями срок и порядок возврата займа, условие о размере и порядке выплаты процентов, поэтому при отсутствии специальных указаний в договоре о сроке возврата указанная сумма должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК). Подлинность подписи сторон, полагаю, имеет смысл засвидетельствовать в нотариальном порядке. Это позволит избежать в дальнейшем возможных рисков, в том числе, связанных с установлением подлинности подписи заемщика. К тому же при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность лиц, обратившихся за совершением нотариального действия - это к вопросу об указании в расписке паспортных данных.

Если в расписке НЕ написано (следует из вопроса) , что это карточный долг, то как Вы это докажите? Истец будет говорить, что дал Вал Вам наличные в долг под эту расписку. И что Вы говорите про карточный долг, только что бы не отдавать. Так что более вероятно решение суда НЕ в Вашу пользу.

Карточный долг - это святое. Просто зачмарят иль ещё чего хуже - тут юр. консультация бессильна. Зачем садился играть? Виллу хотел выиграть? Это дело чести.. Хочешь спрятаться под крылом правосудия- ты победишь, так как расписку твою аннулируют в связи написания под угрозой.. Ну а дальше что? Как домой то будешь ходить длинными тёмными вечерами?

теперь это не карточный долг, а долг по решению суда. надо было на суде заявлять о причине возникновения долга

Не юлите, проиграли вы реальные деньги, которые перед началом игры вам дали в долг под расписку. Взяв деньги в долг, вы могли и не играть. Процесс игры не был вам навязан.

Сразу прямо скажу: Вы не порядочны! Я знал человека, который сыграл неудачно в долг и вернул в течение двух недель проигранные деньги в сумме 147 000 рублей в 88 году! Вам, иметь в виду: ГК РФ ст. 1062. Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них 1. Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. Но если точно предали содержание расписки, то она безденежная то есть: Статья 807. Договор займа 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В расписки не содержится основания для возврата денег. Нет документа, который бы доказывал передачу вам денег или ценностей выполнение работ. Возвратить можно только если брал. для \"отдачи\" денег оснований в ГК не предусмотрено. Как результат игры вопрос не подлежит рассмотрению в суде, только как займ, кредит или временное пользование деньгами или чем либо. Но помните, что понятия еще никто не отменял! Если бы вы выиграли то «душили» бы может даже жестче. все это имеет значение если вы еще в просессе (судебном) и не вышли на решение, то есть до прений.

Да, вполне действительна !

смотря о чем она

да, действительна.

действительна и даже очень,

Зависит от содержания, если оно неправильное то суд это не примет

Заставили...Странно...Темните,милая...

yes

а в чём вопрос был.

При наличии подписей двух свидетелей

...Нет..В суде без нотариуса недействительна...

для суда действительна, если не будет доказано, что вы писали ее при принуждении

А пусть ОН в суд на вас подает! Там и разберетесь, кто кому должен. А за угрозы, тем паче с ножом можно и срок схлопотать. Главное не бойтесь, и не поддавайтесь на разводы. А расписки не имеющие нотариального подтверждения - можно приравнять к бумажкам.

Действительна! Доказывай за что передавались деньги

В действиях этого человека усматриваются признаки состава преступления по ст.163 УК РФ \"Вымогательство\". Обратитесь в Полицию с заявлением

Раписка является доказательством в суде передачи финансовых средств. Если расписку писал заемщик, то данная расписка будет являться основанием для проведения картографической экспертизы в прокуратуре. В настоящем законодательстве не регламентируется основание для нотариального обоспечения расписки. Если угрозу жизни и здоровья доказать у вас не получается, то вы являетесь жертвой мошенников. Единственный способ вернуть своё доброе имя и фин. средства - обратиться в прокуратуру. Хоть и банально, но наличие свидетелей могло бы гораздо облегчить вашу ситуацию. Удачи.

если он обратится в суд то в рамках гражданского судопроиводства с вас взыщут все по расписке, главное это основание передачи денежных средств если это долг то вам пиз....ц (извиняюсь) если что то другое то в суд можно пободаться

Обратитесь в полицию.

Для суда еще как действительна....
Выигравали такие суды, личный опыт

да, ее можно предостваить в суд в качестве доказательства заем денежных средств

В случае судебного разбирательства - да.

Да, если она заверена двумя свидетелями (как завещание).

здесь важно, что бы обязательство выплатить тебе сумму денег было чем либо обусловлено, т.е., если это возврат долга, должно быть написанор, што твой должник сначала получил от тебя деньги и потом обязуется их вернуть, если за услуги, то что услуги оказаны и он обязуется их оплатить. а так ни чем не обусловленное обязательство выплатить суму денег через суд если он в отказ пойдет фиг докажеш!

действительна, поскольку договор займа не подлежит обязательному завернию у нотариуса.
в случае обращения в суд она служит достаточным основанием для взыскания денежных средств.
Наличие свидетелей в расписке желательно, но не является обязательным элементом, а лишь облегчит процесс доказывания.

В случае разбирательства в суде наверняка расписка будет приобщена к делу и отрицать человек написавший ее не сможет есть процедуры доказывающие что именно он написал.

Действительна.

Расписка о приеме денежных средств составляется в простой письменной форме от руки, нотариального заверения по закону не требуется (но можете оформить если есть желание). Примерная форма Форма (образец) расписки (в получении займа) г.___________________ \"___\"__________ 20____г. Я, _______________________________________________ (Ф.И.О. Заемщика) Паспорт _________________________________________________________________ получил от __________________________________________ (Ф.И.О. Займодавца) по договору займа от \"___\"_______ 20___г. взаймы денежную сумму _________ рублей _____________________________________________ (сумма прописью). Подпись Заемщика

Без нотариуса она недействительна

Можно и без нотариуса, но лучше со свидетелями. http://www.svem.ru/blog/likbez/596.html

И еще дописать - обязуюсь вернуть \"___\"_________20___ с процентами (или без).

Пишешь: \"...тварь ли я дрожащия, или право имею..\" :)

Расписки нотариусы на заверяют Нотариус может удостоверить договор займа. Составленная в простой письменной форме расписка, написанная собственноручно, с указанием ФИО, паспортных данных и суммы в рублях принимается судом (в случае, если дело доходит до суда) без проблем. Никаких свидетелей не требуется. Удачи!

Оформите лучше вексель Главное потом решения суда не нужно Но при оформлении надо все формальности соблюсти иначе ...

Расписка является действительной.т.е. имеет юридическую силу.

да,составленна в письменной форме.

Покажи расписку, Боб, и не играй в \"темную\"

Нет.

Ну это будте устанавливать уже суд. Главное чьей рукой подпись поставлена. На а обстоятельства сделки, почему не правильные данные и т.д. и насколько это существенно в данном случае уже даст оценку суд.

Главное - подпись

считаеться только видео записью где тебя принуждают

Где и кому доказать?! В 17 лет лицо может работать получать деньги и ими распоряжаться.

Считается. Что под ружьем, что -ли.

а отдать долг нет желания?

Да, действительна (если она оформлена надлежащим образом). Для этого свидетели не нужны.

расписка - обычный долговой документ для суда, если ваши дочки не малолетки. свидетели тут не при чём)

устественно действительна, и не важно были ли свидетели или нет, и кто они..

1. Законом не установлено обязательной нотариальной формы для договоров аренды. Если речь идёт о договоре аренды недвижимости на срок год и более обязательной является его государтсвенная регистрация. 2. Не торопитесь с выводом о недействительности - если не утрачена возможность государстенной регистрации такой договор является незаключённым, а не недействительным. 3. По поводу расписки. Даже если договор недействителен, расписка является надлежащим доказательством передачи денег. Однако при недействительности договора, когда между сторонами не сложились обязательственные правоотношения, Вы не можете взыскивать деньги на основании договора, требования следует заявлять о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). 4. Если Вы фактически пользовались помещением при отсутствии договора аренды, примите во внимание, что собственник помещения также праве взыскать с вас стоимость фактического пользования также в порядке ст 1102 ГК РФ.

Расписка всегда имеет юридическую силу, не сомневайтесь

Да конено, расписка действтельна и без договора. Смело в суд. Удачи.

можно истребовать через суд, на всякий случай найдите хороших свидетелей того, что Вы реально арендовали данное помещение. можно попробовать вернуть деньги в претензионном порядке, ссылаясь на расписку, свидетелей и подготовленное исковое заявление.

Хто сказал шо если незаверена сделка нотариусом, то она не действительна??? Есть такая штука, называтся \"оспаримая сделка\". При желании доказать моня што угодно... ну и если баблос позволит на нормального лоера, а не студентишку вчерашнего... ))) Строго говоря сделка (договор) эт действия, которые однозначнтьо трактуются как направленные на возникновение прав и обязанностей. Ну, а доказывать их мильен вариантов. Хюз че за ситуэйшен у вас, но моня все сделать и в ту и в другую сторону.

По закону если договор аренды (помещения или его части) заключен на год и более, то он должен пройти обязательную регистрацию в органах юстиции, в противном случае он не действителен. О заверении у нотариуса закон ничего не говорит - это на ваше усмотрение. Кроме того, обязанность регистрации договора возлагается как на аренодателя, так и на арендатора, т.е. на одного из них (конкретно на кого не регламентировано). Исходя из этого, какую сторону поддержит суд трудно сказать. Но то, что расписка имеет свою юр. силу несомненно. Назад деньги сможете востребовать только если докажете, что договор аренды не действителен (не прошел регистрацию) по вине арендодателя. Да и вопрос того - пользовались вы арендованым имуществом тоже изучаться будет, если реально арендовали - деньги назад не заберете!

Является

Если из содержания расписки видно кто, кому, сколько,на какой срок и на каких условиях, да еще с паспортными данными, да с адресами и при свидетелях - 100 % что суд примет решение в вашу пользу даже без автографа нотариуса.

Нотарис расписки НЕ ЗАВЕРЯЕТ!!! Заверяет только договор займа. Расписка ,написанная в простой письменной форме имеет юридическую силу для суда. Главное,чтобы она была правильно оформлена, Свидетельские показания по искам о взыскании долга по расписке, судом во внимание не принимаются,эта сделка двухстороняя.

Оформленная надлежащим образом расписка должна содержать фамилию, имя и отчество продавца, его паспортные и адресные данные, запись о полученной сумме денежных средств, личную подпись продавца, дату получения денежных средств от покупателя. В соответствии с положениями статей 160 и 161 ГК РФ такая расписка не требует заверения нотариусом

да, считается действительной.

ДА!!! Статья 808.ГК РФ. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Да уж точней некуда! Нотариус для расписки вообще не нужен. Действительна расписка на любую сумму. Кстати, свидетели тоже не нужны...

Да, считается действительной.

Смотря в связи с какой сделкой расписка (нотариус необязателен) Статья 26 ГК РФ. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. 2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Без нотариуса это просто бумажка

Кто будит тебя трясти пофиг сколько тебе лет...если серьёзные всё отдашь

Расписка для того и существует чтобы иметь доказательственную базу. Если сумма, которая в ней указана, не большая, то соблюдаеться простая писменная форма. . Если сумма существенна, то это оформляется нотариально!

да, если там стоят все подписи, т.е. подписи обоих сторон, дата и т.д., то она действительна в суде.

Нет.

Смотря на какую сумму и есть ли там кроме подписи паспортные данные.Лучше у юриста проконсультироваться.

А расписки нотариусы не заверяют. Предоставить в суде можно, но юридической силы не несет.

Нет! Расписка не является ни документом ни обязательством ни одной из сторон до тех пор пока она не заверена юредически (нотариус). В суде и для милиции данная бумажка не значит абсолютно ничего.

Смотря какоё дело....в основном такие расписки не идут в качетве действительных:))))))Если ответчик не согласен....может быть свидетели нужны..не силён в таких вещах....

Данная расписка не создает никаких обязательственных отношений с мужем Вашей знакомой. Но если Ваша знакомая откажется возвращать Вам долг, то можно использовать данную расписку как доказательство факта передачи денег в рамках уголовного дела по мошенничеству (по этому делу можете одновременно подать и гражданский иск). Сделанную аудиозапись оценивать в качестве доказательства будет суд.

Ни в коем случае.

а почему она свое имя не написала? оО по-моему, такая бумажка действительной не является...

От мужа нет доверенности, а потому эта расписка не действительна для мужа. Но судом может быть признана как долговое обязательство для этой самой жены.

Да, безусловно такая расписка в ряде случаев действительна. Это в случае определения кредитора в ПНД и в случае обвинения тетеньки в мошенничестве, но по любому Краснов А.В. Вам ни чем не обязан....

Такая расписка недействительна и вам остаётся только надеяться на честность вашей знакомой, и вообще желательно указывать предполагаемую дату возврата долга, иначе вы рискуете своих денег не дождаться. А её муж то знает, что она за него расписку написала? Вам лучше попросить её переписать расписку на своё имя или пусть муж сам поставит подпись. Аудиозапись будет 100% доказательством

Конечно же эта расписка не имеет никакой силы. К тому же вы прекрасно знали что даете одному супругу, а расписывается другой. Глупость Вы совершили.

Нет, не является. Расписка должна быть написана заемщиком собственноручно. Удачи!

1. Расписка неполная. Не указан срок возврата и паспортные данные....Она может сказать, что кто-то иной написал эту расписку или просто она тренировалась расписывать ручку... а потом передумала брать в долг... а вы взяли, да сохранили эту расписку. 2. Жена, без доверенности не имеет права подписывать документ. расписка изначально недействительна. 3. на счет экспертизы... тут как суд решит... (бывали случаи, когда экспертиза не признавал что почерк расписки принадлежит ответчику) 4. аудиозапись. это спорый вопрос... не факт что будет признано доказательством. ЧТО ДЕЛАТЬ ВАМ: переписать расписку под любым предлогом и собрать свидетелей, подтвердивших, что она взяла у вас деньги. на счет мошенничества с её стороны... неа, это глупости... доказать будет сложно

Любая сделка, оформленная в простой письменной форме действительна. И не надо никаких свидетелей. Если не будет письменного отображения сделки и свидетели не помогут, их показания недействительны - ст.162 ГК РФ. Главное в расписке указать кто и кого берёт деньги с указание подробно ФИО и иадреса. Сколько в рублях, на какое время, какого числа возвращать. Если с процентами, то размер процентов и порядок их уплаты. Нотариальное удостоверение расписки совершенно не обязательно. Дата, подпись.

действительна, если составлена в присутствии 2-х свидетелей

В расписке обязательно указываются паспортные данные сторон! И обязательно наличие подписей ( указанием ФИО, места жительства) двух свидетелей. Также указывается сумма (обязательно прописью) и дата возврата. Ставиться дата составления расписки и подпись с расшифровкой. В остальном форма произвольтная

Нотариально заверенная расписка имеет вес для суда. Если это личные взаимоотношения и человек в ктором вы уверены достаточно просто расписки

Я узнавал: даже нотариально оформленная расписка не имеет юридической силы, так что...

В расписке указываются: Ф.И.О., паспортные данные, прописка, сделка вами совершаемая (например, заем денег), указывается срок заема, обязательно дата и подпись. Такая расписка, незаверенная нотариусом будет иметь силу в суде.

О чем спор??? вот статья из ГК РФ Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. все предельно ясно и понятно

Могу скинуть образец

Расписки нотариально не удостоверяются. Нотариус удостоверяет договор займа (по жеанию сторон). Расписка, написанная собственноручно, с указанием ФИО, паспортных данных и суммы в рублях принимается к рассмотрению в суде. Удачи!

По Гражданскому кодексу (гл. 42) эти данные не являются обязательными признаками договора займа (а также расписки). Однако, в суде (если до него дойдёт дело) будет сложно судиться с должником. И самое интересное - от куда течет (с какой даты) срок исковой давности... -даты - то нету... Рекомендация для кредитора - вставьте расписку в принтер и впечатайте на компьютере необходимые данные, причём таким образом, чтобы было похоже, что так и задумано... -Это только в том случае, если у должника нету копии расписки... А вообще выход всегда есть - как для должника, так и для кредитора...

нет

Нет конечно. Паспортные данные и подпись обязательны.

смотрите ГК РФ - существенные условия договора займа, а как вы умудрились составить расписку без даты и подписи, бог с ними с паспортными данными - в любом случае проблемы в случае судебного сопра будут

нет конечно!!!

Во-первых, расписки нотариусом не заверяются. Нотариус удостоверяет договоры займа. Во-вторых, расписки, написанные от руки действительны. Желательно укзать в расписке ФИО, паспортные данные, адрес места жительства, сумму в рублях. Удачи!

С подписью нотариуса они действительны лишь в том случае, если Вы даете взаймы нотариусу.

да,я уже прошёл через это... Расписка действительна,если она написана и подписана собственноручно, а не на компьютере

нет конечно!

Конечно же, действительны...

Что бы избежать любой неприятности,необходимо иметь расписку с подписью нотариуса.В любой момент можно подать в суд и юридическое лицо,подписавшее расписку,будет вам,как свидетель перед законом и ваш защитник.Ваша расписка с подписью нотариуса-это ваш ключ для вашей спокойной жизни.

ст. 808 ГК РФ Форма Договора Займа 1. Договор Займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не меннее чем в десять раз, устанновленный законом минимальный размер оплаты труда. так что определенной формы договора займа (расписки) не предусмотренно. Заемщик может должен написать: Я. __________________ взял в долг сумму в размере ____________ (сумма прописью), у _________________________, обязуюся возвратить до \"____\"__________ _____ г. Число подпись, расшифровка подписи Этого достаточно. Также Вы можете обратиться к нотариусу чтобы Вам там удостоверили договор займа ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Гражданским кодексом предусмотрена простая письменная форма для сделки займа денежных средств (расписка), при этом нотариальное удостоверение не требуется, в связи с чем, данная расписка будет служить доказательством при обращении в суд с иском о взыскании долга. Законодательством об исполнительном производстве при взыскании единовременных платежей (кроме алиментов, пособий) предусмотрено обращение взыскания на имущество должника в порядке очередности (денежные средства, ювелирные ценности, предметы мебели, бытовую технику, автотранспорт и недвижимое имущество) путем его предварительной оценки и передачи в натуральном выражении, либо реализации с публичных торгов

Расписка может быть совершена в простой письменной форме и сама по себе у нотариуса не заверяется. Заверяется только подпись лица, подписавшего расписку. Что, впрочем, тоже не обязательна, если Вы уверены в том, что ее подписало именно то лицо и знаете это лицо лично или точно сами установили его личность. Суд такие расписки принимает без проблем как доказательство.

Расписка может быть совершена в простой письменной форме и быть заверена тт обоими сторонами....написанные от руки действительны. Желательно укзать в расписке ФИО, паспортные данные, адрес места жительства, сумму в рублях или в другой валюте. и она будет действительной. Но лучше еще будет если будут свидетели...и тоже распишутся.... Рас писку нотариус заверяет только подпись , а не содержимое в расписке.... Если честный человек ..он вернет....и без расписки ...

Да расписка имеет юридическую силу в соответствии со ст. 808 ГК Рф, Договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме. п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставленна расписка заемщика ил иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

да, так как это простая письменная форма договора займа

Суд может не принять ее во внимание.

Да ,только нужно доказать, что подпись оригинальная, сделать экспертизу, говорят это денег стоит....

действительна конечно.я вот лично представляла интересы кредитора в подобном случае и дело выиграла

Действительна стопудово. Ирина Паранкина не права. Почерковедческая экспертиза будет производится только в том случае, если это определит судья или ответчик заявит ходатайство о ее проведении.

Да. Если подписана при свидетелях и желательно с подписями свидетелей. В противном случае, могут оспаривать, например, что расписка написана в принудительном порядке...

Да, является (если конечно составлена правильно)

Да является! Даже в суде принимается как доказательство задолженности.

является

номер паспорта обоих обязательно , присутствующие типа свидетели и если на деньги то сумма соответствено прописью и срок когда обязуется вернуть и если есть то и %

вполне себе является. но тем не менее при обращении в суд по расписке будет очень много геморроя. Тема сложная и очень муторная.

да

да, в качестве доказательства каких то там в ней указанных обязательств

Однозначно, да. Свидетельствик показания применяются только в случае, если не применена письменная форма (если она обязательная по закону). Подробнее можете написать на мыло. Удачи.

Конечно является. Свидетель там вообще не нужны. Доказать, что расписка написана под угрозой очень сложно.

Как сделать корзиночку из резинок на волосах 221
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Вязаные свитера спицами женские схемы, описание и видео
Теги:

Как в фотошопе сделать замену  Связать платье ванессы монторо сердечное платье схемы  Детские повседневные причёски фото  Вязание спицами узоры и схемы горловин  Вязанные игрушки крючком со схемами и описаниями  Как сделать чтобы в.семье все было хорошо  База под макияж от мейбелин  Какую юбку сшить из белой ткани  Сшить грелку для ног своими руками  Фотошоп как сделать контур прямоугольника  Как сшить диван подушку-розу своими руками  Как сделать талисман на замужество  Красивые подарки на свадьбу своими руками  Как сделать фон резиновым  Дымковская игрушка своими руками фото  Поздравление на свадьбу от друзей на казахском  Как правильно сделать слаботочную сеть в квартире  Столешница из жидкого камня в домашних условиях  Что за подарки в братва и кольцо  Как сделать классную фотку на ютуб  Шкафы со встроенными кроватями своими руками  Дизайн спальни в пастельных  Sungarden ремонт своими руками  Как сделать проекцию прямой на плоскость  Как сшить пышное детское платье для начинающих  Как сделать ходовые огни как на ауди  Комбоунитаз laguraty 8074 схема подключения  

 Карта сайта